我看052C的舰载机选择

这两天忙一些生活琐事，较少发帖，到叫诸葛兄费心了，惭愧。
今天我想谈谈中国海军的骄傲，历20年不辍追求的“目标舰”——052C型170/17
1舰的舰载机选择。
做为中国海军第一型7000吨级以上、装备相控阵雷达和垂直发射系统的防空型
导弹驱逐舰，"中华神盾”对中国海军的意义不用赘言。但是网上讨论的重点多
集中在相控阵雷达和海红9防空弹的性能分析上，要么就是是否装备东海十巡
航弹的猜测，关于052C的舰载机，一般资料披露的都是——一架KA-27/28反
潜直升机,其他方面的讯息都语焉不详。

1.目前中国海军大型水面舰艇的舰载直升机

中国海军目前的舰载直升机总的来说，可选择的型号并不多。早期的直9C做为
中国第一代国产化舰载直升机，目前装备数量最多，但只是解决了最基本的“有
无”问题。虽然经过这么多年的技术改进，性能有所完善（开始装备C701这样的
轻型反舰弹），但做为一种4吨级的轻型直升机，无论是作战半径、载重量、还
是电子装备水平等等方面都已经很难适应未来舰载直升机反潜、攻舰、中继制导
等复杂的任务要求（需要指出的是直九C并不是法国海豚系列直升机的反潜型AS
565“黑豹”，而是中国的自有改型）。从目前来看，新建的大型水面舰艇在舰载机
的选择上已经基本摒弃了直9C（不排除未来有直九的更新型号装备中小型舰艇的可能）。
从引进“现代”级并接触随舰搭载的K-28开始，俄系直升机逐渐进入中国海军的视野。相较于4吨级的直9，
12吨级的卡-28在载弹量上有明显的优势，而采用共轴双旋翼气动布局的尺寸却并不比海豚大多少，安全
性反倒提高很多。做为一款专门设计的技术成熟的反潜直升机，卡－28无论是初始设计的合理性、搭载
的反潜武器种类还是声纳等电子设备水平，都不是半路出家的直九C可比的。可以说，随着卡－28系列
直升机的不断入役，中国海军才真正取得了中远程攻势反潜的手段和能力，对中国目前大型水上舰艇编
队的反潜弱势也是一个极大的弥补。未来的很长一段时间中国新建的反潜型、通用型驱护舰艇的舰载机
，卡－28都是不二选择（也别无选择）。

2.052C与舰队防空

我在这里的问题是：卡－28就真的是052C的最好选择么？
回答这个问题，我们首先需要找准052C在中国未来大型水面舰艇编队中的定位——中远程防空与指挥控
制舰。中国海军未来面临的防空形势和其他拥有“宙斯盾”舰艇的海军是截然不同的。其他国家或有航母做
为远程防空的支撑（如英美法），或者盟国的防空兵力支持（如德日韩），而中国的海军编队在拥有航母
之前只能依靠自身的中远程防空手段（面临的威胁却大的多）。如果我们将一支舰队中的各个战斗单位，
如水面舰艇、潜艇、海军飞机以及其他海战平台看成一个个系统节点；而将他们所能形成有效控制的空间
看成一个“水泡”的话，无疑中国海军舰艇编队的“水泡”中心点应该是052C，而这个“水泡”的边界就是海红
9的杀伤远界——150－200KM。依靠052C上的相控阵防空系统撑起的防空大伞，编队中的其他舰艇只有
在它的保护下活动才是相对安全的，因此052C不太可能前出运动，因为水泡上的任何细微的破损都有可
能导致水泡的崩溃。在我看来，卡-28并不是052C舰载机的最好选择，至少不应该是唯一选择。（这里
我有一个很大的疑问，为什么052C这样级别的大舰竟然只能搭载一架直升机？美国的伯克级早期型号没
有直升机库都能搭载两袈呢？SH-60B/F“海鹰”的最大起飞重量也差不多10吨了哦？）在整个编队中，052
C承担着繁重的早期预警和中远程防空重任，多一两架卡－28这样的反潜直升机来增强反潜火力的作用
其实并不明显——这完全可以交给专业的反潜驱护舰来完成（054A/B反潜型？），而且中国不同日本的
九十舰队，中国是拥有攻击核潜艇的国家。随着093的入役，完全可以像美国的洛杉矶级那样，承担起
水下反潜的任务。另外，中国未来的航母加入编队以后，反潜任务也可以由航母上的专业反潜直升机（
甚至是固定翼反潜机）分担。

3.卡－31的作用

而052C的防空职能是不可替代的！我认为052C的舰载机最优选择应该是卡-31预警直升机！（前段时间
有消息称中国有兴趣向俄罗斯采购一批海军型直升机，其中包括卡－31，多数网友认为会装备中国未来
的航母）。一提到“海王”、卡－31这样的预警直升机，多数同学都是嗤之以鼻，认为是固定翼舰载预警
机的低水平替代品。没错，预警直升机在性能上比固定翼预警机（哪怕是E-2系列这样轻型的）差了不
止一个档次——卡－31所安装的E-801 OKO雷达可以同时追逐20个目标，对海上目标的最大探测距离为
250千米，对空最大探测距离为150千米；实用升限：4300米，最大速度：280千米/小时，巡航速度：2
20千米/小时，最大航程：460千米，续航时间：2.5小时(3500米高度)。这样的雷达性能数据甚至比不
上很多先进的战斗机，但是请注意，卡－31装备的是预警雷达，它持续开机时间是战斗机无法比拟的
。预警机的优势在于利用其卓越的高度和速度优势，在雷达水平不变的情况下，获得广阔且没有盲区的
探测范围——这是舰载相控阵远程预警系统也无法达到的，因为受地球曲率限制，舰载雷达对低空来袭
目标的截获距离很难大于45千米，这就决定了052C如果单靠舰载雷达，针对低空来袭目标很难达到15
0KM的设计攻击范围。而目前能够想到的解决方法就是在更远的距离上配置雷达哨舰艇或者使用舰载预
警机进行低空预警补强。而且我认为后者的作用应该更明显一些。

4.无航母舰队防空中卡－31的具体应用

中国海军舰艇编队的防空队形，我认为应当将主力防空舰（这里想定为O52C型）置于编队中央，以取
得尽可能大的防空控制范围。其他驱护舰分散在四周，各舰间距5－15海里。中、高空远程火力由搭载
海红9远程舰空导弹的052C承担，其杀伤远界可达120KM以上。搭载射程为38KM的SA－N－12舰空导
弹的052B型168/169舰（或现代级）驱逐舰布置于水天线附近，用来杀伤被海红九导弹逼到中、低空
的目标，由于目标指示可以通过数据链共享052C上的相控阵雷达，052B其实只用负责防空弹的制导就
行了，有没有远程搜索和跟踪能力反倒没有相像的那么重要，＂顶板＂ＵＰ－７１０三坐标搜索雷达也
就够用了。而在这个距离上，能更好的发扬远程反舰导弹的火力（４座４联装C803反舰导弹），又能
用SA－N－12的最低射界弥补海红九高达500米的最低射界，一举两得（据不可靠消息2001年9月的一
次打靶中，舰艇发射的9M38M1导弹在16公里距离击落了一枚飞行高度１２米的C—801靶弹）。而在05
2B型驱逐舰更远一些的位置，布置一艘054A型护卫舰，通过上面的海红－16垂直发射近程舰空导弹来
弥补低空最后的火力空白区。如果需要补强，编队中的反潜驱护舰上的海红7/海红16还可以实施机动防
御。另外处于编队警戒幕内线附近的攻击核潜艇还可以被动方式探测敌方预警机发射的无线电波，以此
来拓展警戒范围。

从上面来看，整个编队的防空队形还是比较完整的，兼顾了远、中、近各层的对空防御范围，又有适当
重叠，以弥补各自的性能不足。但是这个水泡并不坚固，主要是基于敌方使用“中间开花”这一战术设想
上的——既不顾及其他舰只首先打击编队核心舰艇。如果对方空中进攻力量较强（且不说面对美重型航
母编队），使用“层层剥皮”的战术，一旦外围舰艇被击沉，整个防空体系的缺点就暴露无疑，随时有瓦
解的可能。过于依赖编队外围的雷达哨舰，一旦该舰雷达未开机（雷达连续工作时间过长容易损坏元器
件，一般采取轮流开机模式）或者干脆被击沉（如马岛战争“谢菲尔德”号），就非常危险了。
解决的方案有两个，一是进行外层扩展，就像日本现在做的那样，在编队中增加航母和舰载机，将防御
范围扩大到远程防空弹的杀伤远界以外，实行攻势防空。这个咱们后面再说。其二就是在编队中增加卡
－31这样的预警直升机，在远程防空弹的杀伤远界以内进行内侧加固。卡－31可以部署在水天线舰载雷
达低空区探测盲区以外，在这个范围内，E-801 OKO雷达150千米的探测距离是完全够用的，而效果远
比雷达哨舰为好，因为后者的机动能力是不可能超过直升机的；另外就算是哨舰也有地球曲率的问题，
而空中的直升机则无需考虑这些问题。如果这样配置卡－31，则编队中的大部分舰艇可以保持无线电静
默状态——只使用数据链传回的直升机预警雷达信息来指示目标，相控阵雷达系统也可以尽可能的使用
被动工作模式。在敌机进入己方攻击范围之时，单舰雷达突然接通，迅速锁定，发射导弹后又可马上关
机，最大限度的防止攻击方依靠电磁波发现舰艇的确切位置。而几十公里范围内的搜索与锁定都需要依
靠雷达，在无法探测我方的雷达信号的时候，敌机只有进入己方的机载雷达搜索范围进行主动雷达搜索
，敌明我暗，往往意味着攻守异位。而原来担任哨舰的舰只可以摆脱相对固定的阵位，在更广阔的区域
内进行机动防空，再加上前面说的无线电静默，可以使防空阵型变得更加富于变化和弹性。
而对于海红9这样的远程防空导弹来说，从发射到弹载主动雷达导引头捕捉到目标，还有一个指令引导
的问题。拥有了盘旋在海天之际的预警直升机，海红9可以实现一定程度上的预射或盲射——依靠卡－
31的雷达信息进行精确引导，这就很大程度上的扩展了远程防空弹的适用范围和反应速度，而海上交
锋的胜利往往就取决于这一霎那的时间争夺。至于舰载直升机的老本行——反舰中继制导，卡－31也
同样胜任愉快，机上的预警雷达同样据有对海模式，这比通用直升机的雷达距离更远，也更有效率。

综上，052C搭载卡－31预警直升机，除了牺牲一些单舰反潜性能以外，对整个编队的防空作用是一个
质的提高，至少和雷达哨舰模式也是互为备份的，不会因为一点被攻破，满盘皆输。另外海上反潜本来
就是双机编队协同作业的——一架搜索，一架攻击。单舰单机远不如专业反潜舰艇上的双机编队有效率。

4.航母舰队防空中卡－31的具体应用

有的网友说卡－31应该装备到航母上，这一点我觉得仍然有可以思考的地方。未来中国的航母编队中，
航母无疑应该处于中心位置，固定翼预警机哪怕再难，也应该是必由之路和必须解决的系统节点。航母
的价值决定了除了固定翼预警机，其他的预警方式都是有巨大缺陷的。而且中国的航母面临的危险远比
其他国家海军为大，今后的任务也更加繁重。战斗机、预警机、反潜机等等机种一股脑的往并不算大的
航母中塞，其实是不堪重负的。我们就算拥有了航母，和英美法这样的老牌海军国家相比，相当长一段
时间内技术肯定是不成熟的。既然有052C这样良好的系统平台，它和它搭载的卡－31依然可以分担一
部分防空与指挥控制重任，卡－31也可以做为航母舰载预警机的技术备份使用。我们面临的威胁不同，
作战任务也不同，有时候不用去照搬美国的配置模式。
在拥有了航母以后，052C防空舰就可以摆脱永远中心的防守阵位，可以适当前出，增加某个区域的空防
密度。甚至利用无线电静默和战术欺骗，进行区域内攻势防空设伏，以海制空。原则上讲卡－31可以部
署在任何具备直升机起降能力的军舰上，编队内任何一艘舰艇都有可能做为他的起降平台和节点，那么
就有可能在防空舰的合理调配下，依据空防威胁，合理调配卡－31的搭载数量和具体应用情况。预警直
升机机动灵活的指挥机制。使得防空舰可以像反潜舰出动舰载反潜机那样调动自己和其他舰艇上的预警
直升机，而这都无需整个系统的参与，可以更加的富有效率。设想一艘前出到编队100公里外的作战舰
艇，如果暂时拥有了一架可以随时指挥的预警直升机，至少在空防安全上的意义是不言而喻的。













以上数据和资料均来自网络，肯定有缺漏谬误的地方，但是应该不影响本文的基本判断。谢谢观赏。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-10-23 20:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-10-30 01:04
• ssTory 原创 +1 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-10-30 01:04
• ssTory 威望 +1 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-10-30 01:04

作为一个清醒的超级军事迷，我们不但要为国产舰挺的每一丝进步感到骄傲，也应该清醒地看到我国舰艇存在的不足
1 该舰的主炮口径偏小
2 052C型驱逐舰的防空导弹数量偏少
3 舰载相控阵雷达的位置偏低
4 前730密集阵近防炮的平台面积偏大而且位置太靠前。
以上是我看到052C型驱逐舰的图片后产生的一点想法，重点是针对052C型驱逐舰的武器系统的，楼主针对的是载机方面的，我是看了你的文章，有感而发.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:37

卡31预警型只能做到小范围的搜索跟踪，但是无法和舰载火控系统形成一体，就算发现了低空来袭目标，也无法形成对导弹的中继制导。
另外，导弹的最大射程并不意味公里着可以在此范围内击落一切目标，最大射界上只能击落类似民航飞机一类的目标，如果目标的飞行高度，速度，机动发生变化，最大射程降急剧降低。
美国“霍克“导弹的射程是40多公里，但是目标的飞行速度是以227米/秒，速度高一倍，射程歼半。
象当年的C301和C101超音速导弹，英国海浪防空导弹的射程在10公里以上，而对680米/秒的超音速导弹的拦截射程只有2.2公里！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:37

052的弱点其实跟我们国家的科研技术与欧美之间的差距有关啊，例如防空导弹太大，雷达的性能等。至于你说主炮的口径小，现在欧洲普遍的主炮口径是76-100MM，我们的100MM可以了，现在已经不是战列舰时代了，主炮太大，对载弹量有影响

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:37

052C的弱点其实是总吨位引起的。对比日本或美国的同类舰，中国的吨位偏小，所以不能装配更多的武器系统。楼主说了这么多的直升机应用，除了反潜以外的其它用途都只不过是将其做为独立作战时的一个补充。应该看到现有的作战模式是一个以舰队作战为主的战斗模式，讲究的是多战舰之间的协同。单某一武器的优势不能改变整个舰对的优势。不过对中国海军每一小步的进步我们都应该欢欣鼓舞，必竟多少次的小进步会换来质的飞跃。直升机一直是个软肋，没办法，抗震救灾时我们就能理解。所以无论用什么舰载机都、没有多大的选择余地的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:37

感谢您认真回复本人的帖子，做为军事爱好者多数也是纸上谈兵，所以言论也只能代表本人的看法。
1.052C的主炮问题。现代驱护舰艇的主炮除了常规的对海射击任务以外，已经越来越多的执行部分进程防空任务，尤其是掠海反舰导弹的威胁日益严重，中口径主炮的射程、射速都是比较理想的防御武器，如果配以一些诸如未敏弹这样的精确制导弹药，防空能力不容小视。100MM主炮貌似没130MM威力大，但是射速高，自动化程度高，就目前来看单100紧凑炮是未来一段时间新建大型水面舰艇的首选。护卫舰则向76MM主炮过渡。

2.防空弹数量。这个是舰艇吨位和防空弹技术水平决定的，没有办法的事情。其实相对与总量，我更关心单位时间内所能发射的防空导弹的数量，这决定了能够同时对付的敌机数量。

3.雷达位置。相控阵雷达的安装位置，目前来看主流无非就两种——舰桥四周和桅杆顶部（051C在后部机库顶，比较特殊）。052C这种方式，伯克、金刚都是这样配置，确实比较低矮，容易被舰上的其他设施遮挡射界，但是这种方式相对比较成熟，对尺寸比较大的雷达来说，也是唯一的合适方式。顶置的相控阵雷达，虽然视界比较好，位置高，但是高高在上的巨大天线，对全舰的重心安排也是一个考验，而且也不利于隐身。反正两种方式各有优缺点，希望在新建的054B上看到我们自己的顶置相控阵。

4.730的位置。平台大小是具体的工程实现的问题，这个属于内部问题，我不懂。但是我认为730近防炮在052C上的才是最佳的安装位置——分别位于艏楼前方以及机库上方，这比052B的左右配置好很多，可以最大程度的发扬火力，消除射击死角，之所以平台设计的这么高，估计也是为了防御近天顶来袭方向上的威胁。唯一遗憾的是730还不是弹炮合一系统，成本也太高。

[ 本帖最后由 天箭285 于 2008-10-23 20:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:38

引用:

原帖由 LAIJIAYAO114 于 2008-10-23 17:08 发表
052的弱点其实跟我们国家的科研技术与欧美之间的差距有关啊，例如防空导弹太大，雷达的性能等。至于你说主炮的口径小，现在欧洲普遍的主炮口径是76-100MM，我们的100MM可以了，现在已经不是战列舰时代了，主炮太大， ...

西方国家现在玩的是由海到陆，所以再开始发展155MM的舰炮，而76、100MM的舰炮是主要用来对空（甚至不是用来制海的）－－这正是当前我们这个由陆到海发展远洋海军国家必然的选择。
可是还是要看到下一步怎么走，155炮还是必要的－－比如当下对台压力，炮弹，即使是制导炮弹也比导弹便宜得多。我们现在发展超远程火箭炮也正是为了应付155海陆压制舰炮研发成功前的无奈之举。长远看到，大口径舰炮上舰还是的必要的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:39

我就是立足于中国海军现有的条件的一个设想，想现在给她弄个E-2那样的顶级配置也不可能啊，但是至少卡－31
我们是能够买到的，而且确实是有用的。我整篇文章都是讲052C在舰队中的应用，而且装备卡－31也是基于整个
舰队考虑的，谁都知道，在现代条件下，没有反潜机的单一战斗舰艇就是个活靶子，寸步难行。而且052C没有近程
防空导弹，海红9的最低射高是500米，我认为它缺乏单独行动的可能——必须依靠其他舰艇的低空补防。从设计之
初，052C可能就没打算单舰活动。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:39

舰炮和陆炮的差别还是很大的，在这一领域，中国海军的技术积累并不多。而且我绝对仅仅
以台海做为装备导向是相对短视的。从100MM到155MM绝不仅仅是一个火炮口径变化的问
题，这是涉及到海军整体装备战略的问题。
至于远程火箭炮其实是世界大口径火箭炮的发展方向，多个国家都在竞相发展和引进，我们
的WS-1也成功出口土耳其了么。相对于近程地地导弹的敏感，火箭炮至少在关注度上就没
那么多，很多国家也乐于装备。其实随着末端修正技术 的完善和弹药技术的更新，远程火
箭炮的精度和威力也在大幅提升，和近程地地导弹的区分也在缩小。
针对台海局势，我们其实也开发了不少应急装备，比如陆炮上舰（运输舰和其他二线舰船）、
516护卫舰拆除反舰导弹换装火箭炮成为火力压制舰、给登陆舰艇加装火箭发射器、《兵器
知识》最新一期披露的新型装甲输送平台等等。其实都是针对登陆滩头的火力压制的。因此
再给新建造的大型水面舰艇装备大口径火炮并无绝对必要，大量的江湖、旅大级老舰还等着
改装呢。
我觉得我们迫切需要解决的是对付大规模钢筋混凝土筑垒地域的破拆手段。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:39

对于舰炮来说：052C是一款以防空为主的多用途驱逐舰，主要的功能就是防空，如果安装双130用来兼顾对地攻击也并非不可能，但是意义不大，它的小口径火炮已经够用了！
防空导弹的数量：一艘军舰的数量是没有意义的，中国不会只派出1艘052C去打仗，一般来说，052C要跟现代级，江凯级、旅洲级一起，作为一个战斗群去作战，052C负责的是中程防空，要在敌方反舰导弹飞来的过程中，大约发射2次防空导弹对来犯目标进行2次拦截，剩下的交给施基利、海红旗7、730来解决！这样对载弹量不需要太多，因为这时候，战争的结果已经出来了。
对于预警机上舰，我来提几点疑问：
1、对于预警直升机来说，能不能在驱逐舰较小的空间内进行维护和保养？毕竟驱逐舰空间有限，还要装载各种雷达、电子设备、反舰导弹、防空导弹等等。悠闲地舰船空间能不能对预警机进行可靠的保养。
2、K-31采用了同轴共转的飞行方式，所以身高比西方的飞机高了不少，能不能装进机库里去！俄国现代也好，无畏也好，直升机都停放在停机坪上，并非放在机库里！
3、1架K-31对一个舰艇编队来说够用否？毕竟k-31的滞空时间也不过2-3个小时！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 20:59