查看完整版本: 现在对国军抗日是否过度美化

国际援助非常重要，我觉的如果对贡献打分的话，国际援助/国军/共军的比例应该是4/3.5/2.5

我不同意9楼这一部分观点
没有中国人民的抛头颅洒热血 光国际援助有个屁用，二次世界大战中，中国是牺牲最大，贡献最大，而得到援助最少的国家。如果说抗日的贡献的话 国军7 援助3
共军在抗日中做的贡献如果除了百团大战的话，肯定为负。算上百团大战，再算上嘴上抗日，差不多扯平了吧。你们如果读一些抗日战争的历史的话，不会对这个问题产生怀疑~

国军的作用远远大于共军的作用.看看这样一个小事情:彭德怀发动了百团大战,仅仅只是个正太路破袭战而已,也没有见多大的战果,结果呢,现在历史课上浓墨重彩了吧;事后,还被毛主席批为过早暴露了我们的实力.在后续的行动中,日军开始有点重视共军了,针对性地大扫荡,立刻共军就遭到重大损失啊.这些说明了什么?说明了共军一直只是小打小闹,没有好好大规模作战,这样的作战,只是在后方袭扰而已.有什么多大的功绩?还唯恐暴露实力,藏着掖着,让老蒋在前面去扛啊,他们呢就在后面发展自已的势力.趁机扩大地盘.标准小人行径啊.要说美化,根本谈不上,我觉得这样的力度,正名还不够呢.

其实整个抗日战争，都经过美化了，要不然所有中国军队不是惨胜就是惨败

这有的着美化？？国军在正面战场的贡献是世界公认的，是历史认同的！还有个问题，最好别涉及政治，我们只谈风月，不谈国事

应该也包含了对现实、不满吧~~~
就像中国的外交，敌人的敌人就是朋友。

不知道樓主所谓的过度美化的参照标准是什么？没有对比，哪来过度之说。
个人认为，对比大陆官方有意抹杀国军在抗日战争的直接作用，现在宣传一点也没有过度。
抗日战争期间，国军大都处在正面战场的严酷形势。换句话说，也是日军重点打击对像。至于日军漫山遍野地找八路，跟事实差别太大。
另外，就战后我党对待国军老兵的政策而言，也一点没有过度美化。还记得前些年，某些国军老兵聚在一起，为生死战友庆祝八十大寿，而寿宴竟是每人一盒五块的盒饭，且由宾客自掏腰包。当时凤凰网报导过吧，不知道远在台北的国军同仁，见此新闻有何感受？
总之，眼下不是过不过度美化的问题，而是早就应该补上这一课的问题！

现在谁会知道当年的事情，知道了也不敢讲，否则就是监狱见了。