以往我们谈中国海军时，总离不开“蓝水海军”、“防御型海军”的范畴，对这两个字眼大家已经相当的熟悉，笔者在此也不想浪费笔墨。给人耳目一新的是在2008年初，西方权威防务期刊《简示防务周刊》在报道中国海军时提出了一个全新的概念－“大海军”。这表明西方已经在一定程度上超越了过去着眼于解放军武器装备的更新换代，而是从国家力量、国家战略角度全方位重新认识中国的海上力量。这也从另一个侧面对我海军近几年的巨大进步的肯定，然而我们的海军真的从武器装备更新换代的量变达到“大海军”的质变了吗？让我们细品一下《简示防务周刊》给“大海军”下的定义再来进行评判。《简防》认为，“大海军”包含至少三个方面的内涵，首先，这应当是一只技术现代化程度较高的海军（而不仅仅体现在规模和数量庞大上），具备远洋作战能力；其次，具备有效的海上控制能力，在战争中可以打赢相对弱小的对手；第三，拥有“海域禁入”能力，可完成区域性的海洋控制任务，有效威慑强大对手。笔者的评判如下：
第一条：在技术现代化与具备远洋作战能力问题上，我们的
海军由于技术含量较高的170、171入役，再加上购买的“现代级”，以及093、094以及AIP潜艇，还有071船坞登陆舰等相继服役，可以说中国海军已经达到第一条的标准，这一点我们够了。
第二条：在相对有效的海上控制能力与打赢相对弱小对手的
问题上，我们的海军经过整整半个多世纪发展,从无到有,从引进仿制到自行研制再到开拓创新,一步一个脚印,踏踏实实地创出了一条富有中国特色的发展之路.如今中国海军编有三大舰队、海军航空兵团和规模不大的两栖战力部队,这三大舰队为:北海舰队、东海舰队、南海舰队,每只舰队都拥有潜艇分队、驱逐舰分队、护卫舰分队、海岸导弹快艇分队。发展到这样一个规模，我们可以自豪的说海军还是有相当的战斗力的，对象越南这样的相对弱小的国家还是能够打赢的。因此，《简防》提出的第二点标准，我们也够了。
    第三条：在拥有“海域禁入”能力与有效威慑强大对手问题上，笔者认为，我们海军的能力还达不到。因为，对海域有禁入能力的装备那就是航母编队了（笔者观点：海军中航母编队的攻防体系最完备，能控制作战半径内的海域。），在此我们以美国的小鹰号航母编队为例进行介绍和对比（小鹰号编队由1艘航母，3艘防空型驱逐舰，2艘反潜型护卫舰，2艘攻击型核潜艇，1艘后勤支援舰，共计9艘舰艇组成。）。对于防空型驱逐舰、反潜型护卫舰、攻击型核潜艇、后勤支援舰这几个方面，我想我们现在有这个能力生产与装备。航母目前我们还没有，但已有进展，随着动力、弹射器、舰载机问题的不断解决（现在已有媒体报道我舰船动力曲轴的国产化，舰载机购买俄罗斯Su-33。），相信不远的将来我们会有自己的航母编队的。到那时才可以称得上拥有“海域禁入”能力。要是达到《简防》提出的能有效威慑强大对手水平，笔者认为那还必须拥有三个或三个以上的航母编队。所以笔者观点：“大海军”离我们还有很长的路，还需要我们不断探索。那种认为：中国海军已处于“大海军”时代的观点，是中国威胁论的一种表现。我们应该给予驳斥。

老军001以上陋见，随笔而发。欢迎大家进行评论、拍砖与补充。。。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 -5 违反版规，转贴无100字原创评论,请阅版规。 2008-9-4 01:34

其实大海军这条路还很漫长,首先我们是一个边界线历史问题还没有解决,存在着很多有争议地区的国家,这样一来就注定了我们要优先发展陆军和空军,海军在重视程度就不够,其次我们就是有了航母也不能称之为大海军,美俄以外还有很多国家有航海但都不能称之为大海军,有二个很重要的原因一是远洋补给能力不足,二是没有前沿基地港口支持.这才是我们海军真正的致命问题.最后发展要有战略方针和先后,在现在有限的条件下还是应该优先照顾陆军,确保重点.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-9-3 20:25