【答案】凶手是海军.
         海军事先瞄准好位置.趁借书的机会拧松灯泡.等教授修好灯泡时候.灯光会从窗帘缝隙处发现.海军开枪就会击中在灯泡下的教授

【评分】9分
【点评】人人都会啊

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2015-8-19 08:01

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】凶手是海军。
从遗产继承的动机来看，两人都有可疑。
而从窗户有窗帘这点来看，要在屋外“一枪命中”刘博士，一是需要了解房间的格局，二是需要准确知道刘博士的位置。所以必然是二人中的一人。
从案子的描述来看，灯是全案的关键。
比较合理的过程，可能是凶手在书房把灯泡拧松，等后来发现灯泡不亮而必须站在灯下把灯泡拧紧的刘博士到位后，在事先准备好的位置开枪行凶。可以得到印证的就是“据王妈讲，发现尸体时，书房的灯还亮着”。
如果是这样的手法，比较那么先进入书房取烟的海明和后进入书房拿书的海军，后进入的海军嫌疑最大。因为若海明把灯弄熄，海军就会发现不对劲。
所以，可认为凶手是海军。
【评分】7分
【点评】要实施这样的案件，即便前面的步骤都天衣无缝，甚至灯泡上没有留下凶手的指纹，关键是枪法。故事中没有描述，但在现实中，调查二人关于这方面的背景，可能还会有更多的证据。

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +20 认真 2015-8-19 08:02

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】凶手是博士的两个侄子，从遗产的动机上来看，两个人都有可能，但是，毕竟遗产是两人评分，这种事情如果一个人干的话实在是太亏了，在达成共识的情况下，两人一同作案的话成功率就大太多了，实现调查好射击的角度，一人回去引博士到预定好的位置，至于钥匙，对于博士的两个侄子来说，只要是有这个心思，钥匙并不算是困难。而两个人也已经想好了博士死后被警察询问，对好口供以此来拜托嫌疑。
【评分】7分
【点评】新人新手，如有不妥，多多见谅！

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +6 参与 2015-8-19 08:02

【推理问题】凶手是海军。
【答案】手法应该就是拧松灯泡，借灯光的变换来确定死者是否换好灯泡和死者所在的位置，至于怀疑海军的原因是因为他是在海明之后进入房间的，如果海明是凶手，无论他是直接拧松还是使其灯光不稳定，后进房的作为侄子的海军都有必要去帮死者搞定，除非合谋。
     引用：“经过试验，证实了郝运的疑问，“从窗帘缝隙处，仍可知室内是否开灯””
从这一段引用也可以知道窗帘并没有严实到使外面的人无法知道里面是否关灯，也就是凶手可以借灯光的亮灭判断房间情况

【评分】总分9分
【点评】相当严谨的题目，不过如果再加上点死者的生活习惯会更好，不然凶手为何确定死者会进房间，还可以借此增加难度，增加一个对死者不了解嫌疑人并给他加重点嫌疑，但是读者可以因为他对死者不了解不能确定死者是否去书房而排除他的嫌疑

本帖最近评分记录

• 涩歌 金币 +10 参与 2015-8-19 08:03