【答案】无法确定犯罪嫌疑人。
第一,安眠药过量多少才能致死?离开毒性谈案件都是耍流氓,药效最强的安定三唑沦也要七八粒,普通安定需要20到30粒,甚至100粒。同时维生素和安眠药外形区别很大,那么死者错误将安眠药当作维生素误服致死的可能性可以排除。那么死者要么是自杀,要么是被谋杀。同时,旅馆服务员几乎不可能知道怀特需要吃安眠药,而死者是安眠药致死,旅馆服务员的作案可能基本排除。而怀特有安眠药,而艾米和他走得很近,很可能也知道怀特有安眠药,所以他们两位有极大可能性作案。
第二,动机,谋杀必然是有动机的,离开动机谈案件更是耍流氓,除了精神病人杀人,普通的谋杀案必然有作案动机,从本文和“股票终结”的描述来看,有可能具有作案动机的是“我”,因为我要惩罚布,但惩罚是不是杀人,有待商榷;其次有可能是看色情片的服务员,因为布性感,而旅馆的房门钥匙是在服务员手中,他有可能看了色情片后临时起意,强奸杀人,但是上文已经排除服务员。而怀特和艾米,从本文中看,他们和布无直接矛盾冲突,无法看出他们有作案动机。
第三,口供。文中的我,具有不在作案现场的口供,先给每个房间打了电话,有电话记录证明时间,同时有相机中的照片作为不在场证据,从这里看,我不具备作案条件。同时加之前文判断已经排除死者误服安眠药的可能性,那么我去掉包药品的作案手法可以排除。
怀特的口供,自称自己很早就睡着,首先假设怀特没有撒谎,那么照片上的灯光就会相应的映证他是否很早熄灯睡觉。假设他撒谎,一种可能是他的灯光变化,半夜开灯,那么照片能映证其撒谎,另一种可能他有意不开灯制造假象,那照片还是无法映证他的口供真伪。
艾米的口供,自称自己没有睡觉,那么假设她没有撒谎,照片将能看到她房间一直亮灯,无法映证她是否在房间。假设她撒谎,那么她作为犯罪嫌疑人,一种可能是不关灯去作案,那么照片无法映证其撒谎,另一种可能是案发时关灯出门杀人,照片能映证其撒谎
本文的警官是通过灯光变化发现有人撒谎,继而才能判断凶手,我们将这两人的可能性组合一下(必须灯光变化)
1:怀特是凶手,艾米不是凶手,那么灯光组合可能是 怀特开灯,艾米开灯(第一组) (而怀特开灯是不是也有可能是艾米进入怀特房间开灯找安眠药呢?)
2:怀特不是凶手,艾米是凶手,那么灯光组合可能是 怀特关灯,艾米关灯(第二组)
能判断吗?除非作者告诉我们,到底哪个房间的灯关有什么样的变化,否则无法判断啊
第四,死者房间从里面上锁,通常旅馆的房间门都是自动关门,里面上锁是链锁或者搭扣锁,如果是这样的锁,那么凶手是无法从房门进出。而住在布隔壁的艾米和布楼下的怀特都有可能通过攀爬藤蔓,打开活动纱窗进入布房间杀人。这里又有问题了,动机,究竟动机是什么?怀特见色起意,强奸杀人?强奸杀人的话通常是暴力致死,而死者又是安眠药过量致死,太矛盾~无法判断。而艾米呢,如果她入室杀人,同样她的动机是什么?假设她发现布和怀特偷情,待布偷情后,进入布房间杀人?但是又是这个问题,安眠药过量致死,如何能强制将过量安眠药灌进死者嘴里?而尸检结果也说明是过量安眠药致死,是否本文作者意思是排除死者尸体上有其他痕迹?
综上所述,只能圈定两位嫌疑人,无法判断真凶
即便本文的警官通过灯光判断了,我这里也不得而知,因为艾米、怀特房间的灯光都有可能因为没有撒谎而无法判断,也都有可能因为撒谎出现了灯光的变化,警官能够判断,只能说明某人的房间灯光出现了明显违背其口供的变化。
我又仔细看了下作者最后一句话,警官发现每个房间灯光熄灭的大概时间,那么,我是后半夜回去的,而每个房间灯光都熄灭了,那么只能是艾米的房间出现了熄灯的情况。所以是不是艾米?作案动机没看出来,只能说是嫌疑人。
【评分】6分。
【点评】案件还需要更多细节才能确定真凶。
[ 本帖最后由 dachoujiao 于 2015-7-10 22:47 编辑 ]